Thursday, June 14, 2007
Wednesday, June 13, 2007
Monday, June 11, 2007
Mindestlohn Nahles droht der Union indirekt mit Koalitionsbruch - Deutschland - sueddeutsche.de
Mindestlohn Nahles droht der Union indirekt mit Koalitionsbruch - Deutschland - sueddeutsche.de
Die SPD reagiert zunehmend gereizt auf die schlechten Umfragewerte. Nach der Attacke von Parteichef Beck greift nun SPD-Präsidiumsmitglied Nahles die Union an. Zusätzlichen Verdruss bereitet den Sozialdemokraten das Abwandern von Jusos zur Linkspartei.
Die SPD reagiert zunehmend gereizt auf die schlechten Umfragewerte. Nach der Attacke von Parteichef Beck greift nun SPD-Präsidiumsmitglied Nahles die Union an. Zusätzlichen Verdruss bereitet den Sozialdemokraten das Abwandern von Jusos zur Linkspartei.
Sunday, June 10, 2007
FT.com / Columnists / Wolfgang Munchau - Do not get too excited by Germany’s recovery
FT.com / Columnists / Wolfgang Munchau - Do not get too excited by Germany’s recovery
Do not get too excited by Germany’s recovery
By Wolfgang Munchau
Published: June 10 2007 18:40 | Last updated: June 10 2007 18:40
Germany’s economic recovery has turned out to be more robust than I had expected. But is it for real?
After economic growth of 2.8 per cent in 2006, Germany is looking forward to another year of growth of about 3 per cent. What started off as an export-led recovery has turned into a more broadly based boom. Most astonishingly of all, German consumers have been spotted spending some money.
Foreign investors have rediscovered Germany and are now investing in German equities, property and German private equity funds. The perception of Germany’s renaissance has been greatly helped by the impressive political leadership from Angela Merkel, the chancellor. On balance, I would expect the performance of Ms Merkel to prove more sustainable than the performance of the economy. While the economy is clearly not as weak as it appeared a few years ago, it is not nearly as good as it appears today.
My scepticism is based on the following five observations:
First, Germany’s economic growth is due to improvements in relative competitiveness, a strategy that is not sustainable in the long run, certainly not for a large country. Germany raised its competitiveness through a real devaluation in the form of wage moderation. Persistently high unemployment and low growth have weakened the negotiating positions of the trade unions, but this is not going to last forever. As conditions in the labour market normalise, wage growth will return to more normal levels and the scope for further improvements in competitiveness will be reduced.
Also, in the very long run, one should expect emerging industrial countries to challenge Germany in sectors such as electrical and mechanical engineering, at which Germany currently excels. India might emerge as a formidable challenger, given its similar industrial strengths.
Second, German gross domestic product growth is not matched by productivity growth – output per hour worked. The recovery is fundamentally a story of employment growth. There is nothing wrong with that. But productivity growth also matters in the long run. It is too early to pass judgment on Germany’s most recent productivity performance – especially as data are pro-cyclical, prone to revisions and often wrong.
The latest German productivity statistics show a large and persistent gap with the US and that seems to be borne out by other evidence too. The economists Alberto Alesina and Guido Tabellini, writing in Vox, the new opinion portal run by the Centre for Economic Policy Research, cite new evidence about the true income gap between European countries, including Germany, and the US. This gap is markedly more pronounced than the already formidable gap in officially recorded per capita GDP. The research suggests that one should not get too excited about Germany’s current economic performance.
Third, Germany’s export success is partially accounted for by growth in some of its largest export markets, including Russia and the Middle East, which are enjoying an energy price induced boom. This is unlikely to be the case forever. When growth in these markets normalises, Germany’s export performance will return to a more sustainable level.
Fourth, all of Germany’s mainstream political parties remain committed to the preservation of the antiquated state and mutual banking sector, a system that relegates the private sector to a niche existence in the domestic banking market. Germany is still notoriously poor at financial innovation, and while the country is less prone to subprime-mortgage-style crises, the lack of financial innovation is going to drag on long-term growth.
Finally, one of the most important factors for long-term growth is the quality of a country’s education system. German schools and universities used to be among the best in the world, but have been slipping in the global and European league tables. The problems are chronic under-investment, lack of reform and an excessive emphasis on vocational training over general education.
Germany is still likely to remain a better than average performer in the eurozone for quite some time. Italy’s economic crisis goes from bad to worse, as the centre-left government stumbles from one crisis to the next, and delays much-needed reforms. Spain’s economic honeymoon is about to end as the property market deflates. The French economy has been facing a deep structural crisis for years, and this will probably get worse under Nicolas Sarkozy, the new French president, whose economic policy agenda boils down to a combination of deficit spending and protectionism, mitigated only by the odd labour market reform.
Of the large economies in the eurozone, Germany is likely to remain the most attractive for some time. But does this really justify the present degree of optimism? When normality returns, we will see German economic growth return to about 1.5 per cent, close to my estimate of Germany’s trend growth. This is good relative to what we thought five years ago, but not compared to what it could be.
Copyright The Financial Times Limited 2007
Do not get too excited by Germany’s recovery
By Wolfgang Munchau
Published: June 10 2007 18:40 | Last updated: June 10 2007 18:40
Germany’s economic recovery has turned out to be more robust than I had expected. But is it for real?
After economic growth of 2.8 per cent in 2006, Germany is looking forward to another year of growth of about 3 per cent. What started off as an export-led recovery has turned into a more broadly based boom. Most astonishingly of all, German consumers have been spotted spending some money.
Foreign investors have rediscovered Germany and are now investing in German equities, property and German private equity funds. The perception of Germany’s renaissance has been greatly helped by the impressive political leadership from Angela Merkel, the chancellor. On balance, I would expect the performance of Ms Merkel to prove more sustainable than the performance of the economy. While the economy is clearly not as weak as it appeared a few years ago, it is not nearly as good as it appears today.
My scepticism is based on the following five observations:
First, Germany’s economic growth is due to improvements in relative competitiveness, a strategy that is not sustainable in the long run, certainly not for a large country. Germany raised its competitiveness through a real devaluation in the form of wage moderation. Persistently high unemployment and low growth have weakened the negotiating positions of the trade unions, but this is not going to last forever. As conditions in the labour market normalise, wage growth will return to more normal levels and the scope for further improvements in competitiveness will be reduced.
Also, in the very long run, one should expect emerging industrial countries to challenge Germany in sectors such as electrical and mechanical engineering, at which Germany currently excels. India might emerge as a formidable challenger, given its similar industrial strengths.
Second, German gross domestic product growth is not matched by productivity growth – output per hour worked. The recovery is fundamentally a story of employment growth. There is nothing wrong with that. But productivity growth also matters in the long run. It is too early to pass judgment on Germany’s most recent productivity performance – especially as data are pro-cyclical, prone to revisions and often wrong.
The latest German productivity statistics show a large and persistent gap with the US and that seems to be borne out by other evidence too. The economists Alberto Alesina and Guido Tabellini, writing in Vox, the new opinion portal run by the Centre for Economic Policy Research, cite new evidence about the true income gap between European countries, including Germany, and the US. This gap is markedly more pronounced than the already formidable gap in officially recorded per capita GDP. The research suggests that one should not get too excited about Germany’s current economic performance.
Third, Germany’s export success is partially accounted for by growth in some of its largest export markets, including Russia and the Middle East, which are enjoying an energy price induced boom. This is unlikely to be the case forever. When growth in these markets normalises, Germany’s export performance will return to a more sustainable level.
Fourth, all of Germany’s mainstream political parties remain committed to the preservation of the antiquated state and mutual banking sector, a system that relegates the private sector to a niche existence in the domestic banking market. Germany is still notoriously poor at financial innovation, and while the country is less prone to subprime-mortgage-style crises, the lack of financial innovation is going to drag on long-term growth.
Finally, one of the most important factors for long-term growth is the quality of a country’s education system. German schools and universities used to be among the best in the world, but have been slipping in the global and European league tables. The problems are chronic under-investment, lack of reform and an excessive emphasis on vocational training over general education.
Germany is still likely to remain a better than average performer in the eurozone for quite some time. Italy’s economic crisis goes from bad to worse, as the centre-left government stumbles from one crisis to the next, and delays much-needed reforms. Spain’s economic honeymoon is about to end as the property market deflates. The French economy has been facing a deep structural crisis for years, and this will probably get worse under Nicolas Sarkozy, the new French president, whose economic policy agenda boils down to a combination of deficit spending and protectionism, mitigated only by the odd labour market reform.
Of the large economies in the eurozone, Germany is likely to remain the most attractive for some time. But does this really justify the present degree of optimism? When normality returns, we will see German economic growth return to about 1.5 per cent, close to my estimate of Germany’s trend growth. This is good relative to what we thought five years ago, but not compared to what it could be.
Copyright The Financial Times Limited 2007
Friday, June 08, 2007
FT.com / World - Merkel relives Kyoto talks
FT.com / World - Merkel relives Kyoto talks
Merkel relives Kyoto talks
By Hugh Williamson
Published: June 8 2007 03:00 | Last updated: June 8 2007 03:00
German chancellor Angela Merkel drew on her experience as a former environment minister, and her own committed negotiating style, to craft Thursday’s deal on climate change, diplomats said. A senior aide said the chancellor was involved in the negotiations on a line-by-line basis, and was determined "not to let people off the hook".
Ms Merkel, environment minister when the Kyoto protocol was agreed, said political interest in climate change had increased sharply since then.
When Kyoto was signed it was very difficult to get leaders interested in global warming. The serious treatment given to the issue at the G8 proved this had changed, she said.
Hugh Williamson
Copyright The Financial Times Limited 2007
Merkel relives Kyoto talks
By Hugh Williamson
Published: June 8 2007 03:00 | Last updated: June 8 2007 03:00
German chancellor Angela Merkel drew on her experience as a former environment minister, and her own committed negotiating style, to craft Thursday’s deal on climate change, diplomats said. A senior aide said the chancellor was involved in the negotiations on a line-by-line basis, and was determined "not to let people off the hook".
Ms Merkel, environment minister when the Kyoto protocol was agreed, said political interest in climate change had increased sharply since then.
When Kyoto was signed it was very difficult to get leaders interested in global warming. The serious treatment given to the issue at the G8 proved this had changed, she said.
Hugh Williamson
Copyright The Financial Times Limited 2007
Thursday, June 07, 2007
FTD.de - IT+Telekommunikation - Nachrichten - Telekom liebäugelt mit Orange Niederlande
FTD.de - IT+Telekommunikation - Nachrichten - Telekom liebäugelt mit Orange Niederlande
Die Deutsche Telekom greift nach der niederländischen Handy-Tochter von France Telecom, ein Angebot wurde bereits abgegeben. Im Gegenzug übernimmt France Telecom die spanische Breitbandtochter der Deutschen Telekom.
Die Deutsche Telekom greift nach der niederländischen Handy-Tochter von France Telecom, ein Angebot wurde bereits abgegeben. Im Gegenzug übernimmt France Telecom die spanische Breitbandtochter der Deutschen Telekom.
FTD.de - Kolumnen - Kolumne - Peter Ehrlich: Absturzgefahr für Merkel
FTD.de - Kolumnen - Kolumne - Peter Ehrlich: Absturzgefahr für Merkel
Die Kanzlerin muss die G8, die EU und die Koalition gleichzeitig führen. Das könnte sie entzaubern.
Die Kanzlerin muss die G8, die EU und die Koalition gleichzeitig führen. Das könnte sie entzaubern.
Monday, June 04, 2007
FT.com / Services & tools / SearchFT.com / Services & tools / Search
FT.com / Services & tools / SearchFT.com / Services & tools / Search
FT REPORT - THE FUTURE OF EUROPE: Merkel keeps focus broad
Financial Times
Published: Jun 04, 2007
This is a very big week for the government of Angela Merkel, with the international spotlight about to fall on a sparklingly white luxury hotel perched on Germany's Baltic coast. There, in the village of Heiligendamm, the German chancellor is Wednesday onwards to host this year's G8 summit of the leading industrial nations plus Russia.
If nothing else, the summit, running under the slogan Growth and Responsibility, is likely to mark another knot in the string of achievements by Ms Merkel on the international stage, as she gently nudges the other seven leaders to agree a weighty communiqué.
Yet, somewhat unusually for such summits these days, the outcomes are far from certain, for two reasons. First, the agenda the Germans have chosen is in some respects ambitious. On two issues - climate change and Africa - the likely results remain hazy, and may not become clear until the leaders themselves meet on the blustery north-east coast.
Second, for the first time in several years, there is a serious danger that the summit could be overshadowed by violence involving leftist militants and other anti-globalisation protesters.
Street battles at G8 events involving police and anti-capitalism protesters have largely subsided since the summit in Genoa in 2001 where a protester was killed. Yet the mood in Germany has been tense ahead of the Heiligendamm event. Militant groups have mounted dozens of attacks in recent months on government property and businesses they see as linked to the G8.
As a response, in moves that increased the political temperature even further, police in early May launched multiple raids on militant groups, with prosecutors also declaring several of them as alleged terrorist cells.
Against this background it has been the task of Bernd Pfaffenbach, Ms Merkel's unflappable special G8 envoy, to keep the government's G8 show on the road.
He is upbeat about what the summit will achieve. A year ago, as Germany's G8 agenda was taking shape, Berlin was determined to shift the summit focus at least part of the way back to its origins, namely as an informal fireside chat dealing almost exclusively with international economic topics.
Yet external pressure, and a keenness on Ms Merkel's part to make a mark with the summit, led to a broadening of the agenda. This change has now also touched the economic sphere, with Mr Pfaffenbach using a recent briefing to dismiss the idea that the summit is an elitist event.
He characterised the event as not being about a meeting of a "club of rich nations", but a gathering about managing "the distribution of wealth in the world".
To this end, the leaders are expected to reinforce the case for the completion of the Doha trade round, for free flows of capital and an end to investment protectionism in both developed and developing countries, and stronger protection of intellectual property rights around the world.
Business associations from the G8 countries last month tabled summit demands that largely overlapped with this to-do list.
To help the G8's wealth-management task run smoothly, Germany has invited no fewer than 10 other government leaders to the event, including five from powerful emerging economies - China, India, South Africa, Brazil and Mexico.
As Mr Pfaffenbach admits, these countries have "an important influence" on whether G8 can achieve its goals - for instance on intellectual property rights and investment protectionism.
They also play a vital role on climate change, which is probably the most controversial agenda item.
Ms Merkel hopes that the summit will achieve something where many other international gatherings have failed - to persuade the US to inch towards acknowledging that specific limits on greenhouse gas emissions are needed and that a post-Kyoto agreement in 2012 needs Washington's signature.
The US has shown little sign of changing its stance that technology, not emissions limits, is the answer to climate change. Germany hopes that having other key players such as India and China at the table will make a difference.
The other five leaders in Heiligendamm are from Africa - from Algeria, Egypt, Nigeria, Senegal and Ghana -- and their presence goes to the heart of the summit's other big unknown - whether the G8 will launch a renewed boost to development aid and other support for Africa, following pledges at the Gleneagles G8 summit in 2005.
The leaders who met at the Scottish golf resort said they would collectively, by 2010, double aid to Africa, and lift overall aid by $50bn. Campaign groups, using official data, complain that the group is already falling short on its promises.
Officials close to Ms Merkel have hinted that she will use the summit to announce €2-3bn in extra aid over the next four years, but it is unclear whether other leaders will make similar commitments.
Yet as the big event approaches, locals living near the conference hotel are more preoccupied with the threats of violence than excited by new G8 promises. To dampen the worries, authorities have built a 12km fence around the conference site to keep protesters out, and banned demonstrations in an even larger zone.
But even the police admit that this week's events are difficult to predict. So with the draft communiqué, the fence and that protesters' anti-G8 plans in place, everyone, including Ms Merkel, will now simply have to wait to see what the world will remember of the village of Heiligendamm.
FT REPORT - THE FUTURE OF EUROPE: Merkel keeps focus broad
Financial Times
Published: Jun 04, 2007
This is a very big week for the government of Angela Merkel, with the international spotlight about to fall on a sparklingly white luxury hotel perched on Germany's Baltic coast. There, in the village of Heiligendamm, the German chancellor is Wednesday onwards to host this year's G8 summit of the leading industrial nations plus Russia.
If nothing else, the summit, running under the slogan Growth and Responsibility, is likely to mark another knot in the string of achievements by Ms Merkel on the international stage, as she gently nudges the other seven leaders to agree a weighty communiqué.
Yet, somewhat unusually for such summits these days, the outcomes are far from certain, for two reasons. First, the agenda the Germans have chosen is in some respects ambitious. On two issues - climate change and Africa - the likely results remain hazy, and may not become clear until the leaders themselves meet on the blustery north-east coast.
Second, for the first time in several years, there is a serious danger that the summit could be overshadowed by violence involving leftist militants and other anti-globalisation protesters.
Street battles at G8 events involving police and anti-capitalism protesters have largely subsided since the summit in Genoa in 2001 where a protester was killed. Yet the mood in Germany has been tense ahead of the Heiligendamm event. Militant groups have mounted dozens of attacks in recent months on government property and businesses they see as linked to the G8.
As a response, in moves that increased the political temperature even further, police in early May launched multiple raids on militant groups, with prosecutors also declaring several of them as alleged terrorist cells.
Against this background it has been the task of Bernd Pfaffenbach, Ms Merkel's unflappable special G8 envoy, to keep the government's G8 show on the road.
He is upbeat about what the summit will achieve. A year ago, as Germany's G8 agenda was taking shape, Berlin was determined to shift the summit focus at least part of the way back to its origins, namely as an informal fireside chat dealing almost exclusively with international economic topics.
Yet external pressure, and a keenness on Ms Merkel's part to make a mark with the summit, led to a broadening of the agenda. This change has now also touched the economic sphere, with Mr Pfaffenbach using a recent briefing to dismiss the idea that the summit is an elitist event.
He characterised the event as not being about a meeting of a "club of rich nations", but a gathering about managing "the distribution of wealth in the world".
To this end, the leaders are expected to reinforce the case for the completion of the Doha trade round, for free flows of capital and an end to investment protectionism in both developed and developing countries, and stronger protection of intellectual property rights around the world.
Business associations from the G8 countries last month tabled summit demands that largely overlapped with this to-do list.
To help the G8's wealth-management task run smoothly, Germany has invited no fewer than 10 other government leaders to the event, including five from powerful emerging economies - China, India, South Africa, Brazil and Mexico.
As Mr Pfaffenbach admits, these countries have "an important influence" on whether G8 can achieve its goals - for instance on intellectual property rights and investment protectionism.
They also play a vital role on climate change, which is probably the most controversial agenda item.
Ms Merkel hopes that the summit will achieve something where many other international gatherings have failed - to persuade the US to inch towards acknowledging that specific limits on greenhouse gas emissions are needed and that a post-Kyoto agreement in 2012 needs Washington's signature.
The US has shown little sign of changing its stance that technology, not emissions limits, is the answer to climate change. Germany hopes that having other key players such as India and China at the table will make a difference.
The other five leaders in Heiligendamm are from Africa - from Algeria, Egypt, Nigeria, Senegal and Ghana -- and their presence goes to the heart of the summit's other big unknown - whether the G8 will launch a renewed boost to development aid and other support for Africa, following pledges at the Gleneagles G8 summit in 2005.
The leaders who met at the Scottish golf resort said they would collectively, by 2010, double aid to Africa, and lift overall aid by $50bn. Campaign groups, using official data, complain that the group is already falling short on its promises.
Officials close to Ms Merkel have hinted that she will use the summit to announce €2-3bn in extra aid over the next four years, but it is unclear whether other leaders will make similar commitments.
Yet as the big event approaches, locals living near the conference hotel are more preoccupied with the threats of violence than excited by new G8 promises. To dampen the worries, authorities have built a 12km fence around the conference site to keep protesters out, and banned demonstrations in an even larger zone.
But even the police admit that this week's events are difficult to predict. So with the draft communiqué, the fence and that protesters' anti-G8 plans in place, everyone, including Ms Merkel, will now simply have to wait to see what the world will remember of the village of Heiligendamm.
FTD.de - Deutschland - Nachrichten - "Schwarzer Block" marschiert wieder
FTD.de - Deutschland - Nachrichten - "Schwarzer Block" marschiert wieder
Nach den gewaltsamen Zusammenstößen zwischen Autonomen und Polizei in Rostock-Lichtenhagen stehen der Hansestadt neue Ausschreitungen bevor: Tausende Demonstranten versammelten sich vor einem Asylbewerberheim - darunter Angehörige des "Schwarzen Blocks". Die Polizei rückte mit mehreren Hundertschaften an.
Nach den gewaltsamen Zusammenstößen zwischen Autonomen und Polizei in Rostock-Lichtenhagen stehen der Hansestadt neue Ausschreitungen bevor: Tausende Demonstranten versammelten sich vor einem Asylbewerberheim - darunter Angehörige des "Schwarzen Blocks". Die Polizei rückte mit mehreren Hundertschaften an.
FTD.de - Deutschland - Nachrichten - Attac gesteht Mitschuld an Ausschreitungen
FTD.de - Deutschland - Nachrichten - Attac gesteht Mitschuld an Ausschreitungen
Der Attac-Organisator Werner Rätz hat sich bei den Rostockern für die Krawalle am Rande der Demonstration gegen den G8-Gipfel entschuldigt. Andere G8-Kritiker kündigten an, die Polizei bei der Suche nach Gewalttätern unterstützen zu wollen.
Der Attac-Organisator Werner Rätz hat sich bei den Rostockern für die Krawalle am Rande der Demonstration gegen den G8-Gipfel entschuldigt. Andere G8-Kritiker kündigten an, die Polizei bei der Suche nach Gewalttätern unterstützen zu wollen.
FTD.de - Deutschland - Nachrichten - Unionsspitzen fordern härtere Gangart gegen gewalttätige G8-Gegner
FTD.de - Deutschland - Nachrichten - Unionsspitzen fordern härtere Gangart gegen gewalttätige G8-Gegner
Nach den schweren Ausschreitungen in Rostock hat eine Debatte darüber eingesetzt, wie sich ähnliche Krawalle während des G8-Gipfels in Heiligendamm verhindern lassen. Unions-Fraktionschef Volker Kauder verlangte einen verstärkten Einsatz von Wasserwerfern, die Deutsche Polizeigewerkschaft bekräftigte ihre Forderung nach Gummigeschossen.
Nach den schweren Ausschreitungen in Rostock hat eine Debatte darüber eingesetzt, wie sich ähnliche Krawalle während des G8-Gipfels in Heiligendamm verhindern lassen. Unions-Fraktionschef Volker Kauder verlangte einen verstärkten Einsatz von Wasserwerfern, die Deutsche Polizeigewerkschaft bekräftigte ihre Forderung nach Gummigeschossen.
Bücher - Feuilleton - FAZ.NET - 125 Jahre Karl Valentin: Unentbehrliches Komik-Kapital
Bücher - Feuilleton - FAZ.NET - 125 Jahre Karl Valentin: Unentbehrliches Komik-Kapital
125 Jahre Karl Valentin
Unentbehrliches Komik-Kapital
Von Michael Lentz
04. Juni 2007
„. . . wo sie jetzt liegt, das will ich wissen!“ - „Ja, wo sie jetzt liegt, das weiß ich auch nicht, irgendwo wird's schon liegen.“ - „Irgendwo! Freilich liegt's irgendwo - aber wo - wo ist denn das irgendwo?“ - „Irgendwo? Das weiß ich auch nicht, wo das ist - dann liegt's halt woanders!“ - „Woanders! Woanders ist doch irgendwo.“ - „Red doch nicht so saudumm daher, woanders kann doch nicht zu gleicher Zeit woanders und irgendwo sein!“ - „Aber Frau, so kann nur wer daherreden, wer von einer Brille nicht die geringste Ahnung hat!“
Leuchtet ein, schließlich sind „Irgendwo“ und „Woanders“ ja Ortsnamen. Und wo findet sich die Brille schließlich? Auf der Stirn. „Aber leider ohne Etui.“ Auf diese Weise kann man sein Leben sinnvoll damit zubringen, sprachliche Funktionen so lange zu hinterfragen, bis damit auch das Problem verschwunden ist, weil die Sprache selbst zum zentralen Problem geworden ist. Solche Sabotagen sprachlicher Gebrauchsregeln finden sich bei Karl Valentin und Liesl Karlstadt häufig, ihre Monologe, Dialoge, Stücke und Filme leben geradezu von der Aufweichung alltagspragmatischer Regularien.
Für Sammler ein Muss
Sich verhören, etwas wörtlich nehmen, sich jeweils hartnäckig auf das andere gleichlautende Wort beziehen oder aneinander vorbeireden sind dabei noch die kleinsten Übungen im Valentinschen Kosmos der lustvollen Sprachdekonstruktion. Dass Äußerungen notwendig situationsbezogen sind, wird ebenso kunstvoll außer Kraft gesetzt wie überhaupt routiniert im Hintergrund arbeitende Prozeduren der Kommunikation, die nicht mehr eigens thematisiert zu werden brauchen, mit einem Mal ausdiskutiert werden müssen und somit eine Krise auslösen. Dabei hat Valentin sich selbst zeit seines Lebens scheinbar harmlos immer nur als der Tradition der „Volkssänger“ zugehörig betrachtet, mag man ihn auch - mit einigem Recht - als intermedialen Künstler oder Avantgardisten und Musikaktionisten vor Happening und Fluxus sehen, wie dies Michael Glasmeier in seinem die bajuwarische Valentin-Rezeption wohltuend auf den Kopf stellenden Buch „Karl Valentin - Der Komiker und die Künste“ (Hanser 1987) getan hat.
Pünktlich zum 125. Geburtstag des genialen Komikers am 4. Juni 2007 ist nun im Hörverlag die Jubiläumsedition „Karl Valentin - Im Besonderen“ erschienen, eine Originalton-Kompilation von 5 CDs, die seit Anfang des Jahres auch einzeln erschienen sind. Herausgegeben wird sie von Gunter Fette, der seit 35 Jahren den Nachlass Valentins verwaltet. Für Sammler ist diese Ausgabe ein Muss, das beigefügte Hardcover-Booklet ist ein kleines Schmuckstück, das nicht nur einen biographischen Abriss und detaillierte Angaben zu den einzelnen Aufnahmen enthält, sondern mit all den Szenen- und Porträtfotos auch als Bildband durchgehen kann.
Unbeschnittene Digitalisierung steht noch aus
Das Geburtstagsgeschenk für alle Valentin-Fans und solche, die es werden wollen, basiert auf der konkurrenzlosen „Karl Valentin Gesamtausgabe Ton“ (Trikont 2002), auf die im Vorwort mehrfach hingewiesen wird. Achim Bergmann und Andreas Koll, die Herausgeber der „Gesamtausgabe“, haben es wohltuenderweise bei einer chronologischen Anordnung der Tondokumente belassen, die somit für sich selbst stehen und dem Hörer eine individuelle Kategorisierung überlassen. Demgegenüber hat die Valentin rubrizierende und abpackende Ausgabe des Hörverlags etwas zurechtstutzend Schulmeisterliches, das aus der Notwendigkeit resultiert, sich von der Gesamtausgabe zu unterscheiden. Warum aber heißen die fünf CDs „Karl Valentins wahrhaftige Weltbetrachtung“, „Karl Valentin und die Gesundheit“, „Karl Valentin und die Frauen“, „Karl Valentins sprachliche Wirrungen“, „Karl Valentin und die Musik“? Warum nicht „Karl Valentin und die Kinder“, „Karl Valentin und die Angst“, „Karl Valentin und sein Körper“, „Karl Valentin und das Ritual“ oder „Karl Valentin und das Essen“? Die Rubrizierungen der Jubiläumsedition unterschlagen, indem sie Valentins Umgang mit Sprache und seiner „Weltbetrachtung“ jeweils eigene „Kapitel“ widmen, dass beide, Sprache und Welt, bei Valentin nicht getrennt voneinander zu denken sind und dass seine Komik neben der körpergestischen und Situationskomik auf Sprache und dem Anrennen gegen ihre Grenzen basiert. Nicht (über) welche Dinge und Undinge Valentin verhandelt, sondern wie bei ihm Sprache funktioniert oder eben nicht funktioniert, wie sie abweicht, macht seine analytische Komik aus.
Trotzdem: Zusammen mit der „Gesamtausgabe Ton 1928-1947“, der DVD-Box „Die Kurzfilme“ und „Der große Karl Valentin“, der Anfang des Jahres im Piper Verlag zu einem diesmal erschwinglichen Preis neu aufgelegten Werkausgabe in neun Bänden, macht die liebevoll gestaltete Edition den Künstler, Autor, Musiker und Filmpionier, den so ganz und gar unentbehrlichen Karl Valentin wieder umfassend zugänglich - eine unbeschnittene Digitalisierung der längeren Spielfilme, in denen Valentin und Karlstadt als Schauspieler mitwirkten, steht noch aus.
Die Zukurzschallplatte ist schuld
Apropos ausstehen. Hieß es nicht mal „Mensch, werde wesentlich?“ Ein Paradestück von Valentins Kunst der Abschweifung ist „Die Uhr von Loewe“. Schon die Ankündigung der populären Ballade von Carl Loewe setzt Maßstäbe der Verhinderung: „Gestatten Sie, dass ich eine Ballade von Loewe zum Vortrag bringe: Die Uhr von Loewe. Ich setze voraus, dass ich mich dabei selbst begleite - mit der Gitarre. Die Uhr von Loewe!“ Wunderbarerweise hält der Sänger das ganze Stück über an der Gesangsnummer und der Konzertsituation fest, nimmt immer neue Anläufe, allein es ist halt so viel im Weg, was einmal ausgesprochen gehört. Viermal muss er sich ermahnen, zur Sache zu kommen, kommt allerdings über die ersten Zeilen nicht hinaus: „Ich trage, wo ich gehe, stets eine Uhr bei mir. Wieviel es geschlagen habe, genau seh ich's an ihr.“ Lieber erzählt Valentin allerhand Geschichten über das Erlernen des Gitarrenspiels (ohne Saiten), den U(h)rgroßvater, einen Streit mit einem Uhrmacher und eine „altmodische Wanduhr“, die als Ersatz für eine an die Wand geschmissene Taschenuhr an einem Nagel in der Brust getragen wird. „Na ja, das gehört nicht hierher. Also: Die Uhr von Loewe!“, kommentiert der verhinderte Sänger. Wer aber ist schließlich schuld an dem ganzen Desaster? Das Medium, nämlich die Zukurzschallplatte: „Leider kann ich Ihnen die Ballade nicht mehr ganz vorsingen, weil auf der Schallplatte dafür kein Platz mehr vorhanden ist. Schade, eine Schallplatte müsste eigentlich einen Meter Durchmesser haben, entschuldigen Sie vielleicht vielmals den plötzlichen Schluss.“
Der plötzliche Schluss. Und seine Vorgeschichte: Brecht, der 1922/23 mit ihm den Stummfilm „Mysterien eines Frisiersalons“ machte, soll Valentin um Rat gefragt haben, was Soldaten fühlen, die in den Krieg ziehen. „Angst ham's - blass san's'“, antwortete Valentin, und so wurden die Soldaten in Brechts Bearbeitung von Marlowes „Leben Eduards des Zweiten“ weiß geschminkt. Samuel Beckett schrieb dem Valentin-Biographen Michael Schulte auf dessen Frage, ob er einmal dem Komiker begegnet sei, er habe ihn 1937 in Berlin spielen sehen und „voll Trauer gelacht“. Glühende Valentin-Verehrer waren auch Kurt Tucholsky und Lion Feuchtwanger, der ihn als Komiker Hierl in seinem Roman „Erfolg“ porträtierte. Auch Josef Ratzinger liebt seinen Valentin und kann ihn auswendig.
Mit der Sprache aus der Sprache
Bedenkt man zudem, dass Karl Valentin vor dem Zweiten Weltkrieg ein in München, Berlin, Zürich und Wien gefeierter Star war, so erscheinen die Umstände seines Todes am 9. Februar 1948 wie eine schauderhafte Groteske: Nach seiner letzten Vorstellung am 31. Januar im „Bunten Würfel“ aus Versehen eingeschlossen, muss er die Nacht in der „ungeheizten Garderobe - nur mit einem Stück Bühnenrasen zugedeckt - verbringen. Davon erholt sich der körperlich geschwächte und seit Monaten kränkelnde Karl Valentin nicht mehr.“ Seit längerem hatte der nicht mehr gefragte Komiker vom Verkauf selbst hergestellter Holzwaren in der Nachbarschaft gelebt. Beerdigt wird er „ohne offizielle Anteilnahme der Stadt München“, wie Gunter Fette hervorhebt. Fünf Jahre später hat die Stadt München sich dann einen zweiten Affront geleistet: Anstatt ihn selber zu kaufen, ließ sie den Nachlass nach Köln gehen; für viele heute noch eine Katastrophe, die rückgängig zu machen Münchner Künstler auch schon mal in den Hungerstreik getreten sind.
Die existentielle Komik Valentins ist jung geblieben, die Zeit hat ihr nicht viel anhaben können. Im Gegensatz zu den meisten Volkssängern und Komikern seiner Zeit war seine Kunst nicht untrennbar mit spezifischen zeithistorischen oder politischen Situationen verbunden, auch wenn sie zuweilen im folkloristischen Kleid erschien. Sie zielte auch nicht auf ein Moralisieren, sondern war von Anfang an universal an der weltlichen und damit auch sprachlichen Conditio humana ausgerichtet. Als Radikalkomik macht sie erfahrbar, dass es nicht unbedingt ein Vorteil für den Menschen sein muss, über Sprache zu verfügen, die, kaum hat der Mensch den Mund aufgemacht, über ihn verfügt. Sie macht uns bewusst, warum es tatsächlich so unmöglich ist, mit der Sprache aus der Sprache herauszugelangen. Indem sie dies zeigt, ist sie das beste Antidepressivum, das wir geistig haben.
Der Valentin-Effekt
Karl Valentin und Liesl Karlstadt exerzieren das Scheitern durch - und wir haben erhellende Freude daran. Warum eigentlich? Es ist ja das Schöne, dass wir das nicht genau sagen können. Alles Definieren und Bestimmen hat eben ein Ende, nur der Valentin hat zwei: „Wie möcht denn der sehng, ob i rot sehng kann, wenn i doch aa net siehch, ob er rot sehng kann“, zweifelt er an der Kompetenz des Augenarztes.
Und der Valentin, der will es natürlich immer ganz genau wissen, und wenn es um Genauigkeit geht, darf man auf keinen Fall schludern, eine im Sinne der Sprachökonomie notwendige Unbestimmtheit von Sachverhalten ist nicht hinzunehmen, wie er in seinem frühen Monolog „Das Aquarium“ demonstriert, der ihm 1908 den Durchbruch brachte: „Sehen Sie, seit soundso viel Jahren wohne ich jetzt in der Sendlinger Straße, also nicht in der Sendlinger Straße, sondern . . . schon in der Straße, also ich meine . . . also in den Häusern, die wo halt in der Straße sind, weil in der Straße selber könnt man ja nicht wohnen, weil immer die Trambahn durchfährt. Ich wohne im ersten Stock, weil in dem Haus, wo wir da wohnen, ist ein erster Stock, der ist unterm zweiten Stock und oberm Parterre so zwischendrin, da geht bei uns in den ersten Stock eine Stiegen nauf, die geht schon wieder runter auch, aber zuerst geht's hinauf. Wenn man es eigentlich richtig nimmt, geht ja nicht die Stiegen nauf, sondern wir gehen auf die Stiegen nauf, man sagt eben so.“
Bis heute gibt es keinen deutschsprachigen Künstler, der aus Sprache ein solches Komik-Kapital geschlagen hat wie dieser Münchner Querdenker. Es ist wohl schlicht und ergreifend der Valentin-Effekt - durch Brecht auch unter dem Kürzel V-Effekt berüchtigt.
Der Schriftsteller Michael Lentz, geboren 1964 in Düren, lebt in Berlin und lehrt in Leipzig. Im Herbst erscheint sein neuer Roman „Pazifik Exil“.
Karl Valentin: „Im Besonderen“. Der Hörverlag, München 2007. 5 CDs, ca. 340 Min., 49,95 [Euro].
Karl Valentin: „Gesamtausgabe Ton 1928-1947“. Trikont Verlag, München 2002. 8 CDs, ca. 4230 Min., 59,- [Euro].
Text: F.A.Z., 02.06.2007, Nr. 126 / Seite 22
Bildmaterial: dpa
125 Jahre Karl Valentin
Unentbehrliches Komik-Kapital
Von Michael Lentz
04. Juni 2007
„. . . wo sie jetzt liegt, das will ich wissen!“ - „Ja, wo sie jetzt liegt, das weiß ich auch nicht, irgendwo wird's schon liegen.“ - „Irgendwo! Freilich liegt's irgendwo - aber wo - wo ist denn das irgendwo?“ - „Irgendwo? Das weiß ich auch nicht, wo das ist - dann liegt's halt woanders!“ - „Woanders! Woanders ist doch irgendwo.“ - „Red doch nicht so saudumm daher, woanders kann doch nicht zu gleicher Zeit woanders und irgendwo sein!“ - „Aber Frau, so kann nur wer daherreden, wer von einer Brille nicht die geringste Ahnung hat!“
Leuchtet ein, schließlich sind „Irgendwo“ und „Woanders“ ja Ortsnamen. Und wo findet sich die Brille schließlich? Auf der Stirn. „Aber leider ohne Etui.“ Auf diese Weise kann man sein Leben sinnvoll damit zubringen, sprachliche Funktionen so lange zu hinterfragen, bis damit auch das Problem verschwunden ist, weil die Sprache selbst zum zentralen Problem geworden ist. Solche Sabotagen sprachlicher Gebrauchsregeln finden sich bei Karl Valentin und Liesl Karlstadt häufig, ihre Monologe, Dialoge, Stücke und Filme leben geradezu von der Aufweichung alltagspragmatischer Regularien.
Für Sammler ein Muss
Sich verhören, etwas wörtlich nehmen, sich jeweils hartnäckig auf das andere gleichlautende Wort beziehen oder aneinander vorbeireden sind dabei noch die kleinsten Übungen im Valentinschen Kosmos der lustvollen Sprachdekonstruktion. Dass Äußerungen notwendig situationsbezogen sind, wird ebenso kunstvoll außer Kraft gesetzt wie überhaupt routiniert im Hintergrund arbeitende Prozeduren der Kommunikation, die nicht mehr eigens thematisiert zu werden brauchen, mit einem Mal ausdiskutiert werden müssen und somit eine Krise auslösen. Dabei hat Valentin sich selbst zeit seines Lebens scheinbar harmlos immer nur als der Tradition der „Volkssänger“ zugehörig betrachtet, mag man ihn auch - mit einigem Recht - als intermedialen Künstler oder Avantgardisten und Musikaktionisten vor Happening und Fluxus sehen, wie dies Michael Glasmeier in seinem die bajuwarische Valentin-Rezeption wohltuend auf den Kopf stellenden Buch „Karl Valentin - Der Komiker und die Künste“ (Hanser 1987) getan hat.
Pünktlich zum 125. Geburtstag des genialen Komikers am 4. Juni 2007 ist nun im Hörverlag die Jubiläumsedition „Karl Valentin - Im Besonderen“ erschienen, eine Originalton-Kompilation von 5 CDs, die seit Anfang des Jahres auch einzeln erschienen sind. Herausgegeben wird sie von Gunter Fette, der seit 35 Jahren den Nachlass Valentins verwaltet. Für Sammler ist diese Ausgabe ein Muss, das beigefügte Hardcover-Booklet ist ein kleines Schmuckstück, das nicht nur einen biographischen Abriss und detaillierte Angaben zu den einzelnen Aufnahmen enthält, sondern mit all den Szenen- und Porträtfotos auch als Bildband durchgehen kann.
Unbeschnittene Digitalisierung steht noch aus
Das Geburtstagsgeschenk für alle Valentin-Fans und solche, die es werden wollen, basiert auf der konkurrenzlosen „Karl Valentin Gesamtausgabe Ton“ (Trikont 2002), auf die im Vorwort mehrfach hingewiesen wird. Achim Bergmann und Andreas Koll, die Herausgeber der „Gesamtausgabe“, haben es wohltuenderweise bei einer chronologischen Anordnung der Tondokumente belassen, die somit für sich selbst stehen und dem Hörer eine individuelle Kategorisierung überlassen. Demgegenüber hat die Valentin rubrizierende und abpackende Ausgabe des Hörverlags etwas zurechtstutzend Schulmeisterliches, das aus der Notwendigkeit resultiert, sich von der Gesamtausgabe zu unterscheiden. Warum aber heißen die fünf CDs „Karl Valentins wahrhaftige Weltbetrachtung“, „Karl Valentin und die Gesundheit“, „Karl Valentin und die Frauen“, „Karl Valentins sprachliche Wirrungen“, „Karl Valentin und die Musik“? Warum nicht „Karl Valentin und die Kinder“, „Karl Valentin und die Angst“, „Karl Valentin und sein Körper“, „Karl Valentin und das Ritual“ oder „Karl Valentin und das Essen“? Die Rubrizierungen der Jubiläumsedition unterschlagen, indem sie Valentins Umgang mit Sprache und seiner „Weltbetrachtung“ jeweils eigene „Kapitel“ widmen, dass beide, Sprache und Welt, bei Valentin nicht getrennt voneinander zu denken sind und dass seine Komik neben der körpergestischen und Situationskomik auf Sprache und dem Anrennen gegen ihre Grenzen basiert. Nicht (über) welche Dinge und Undinge Valentin verhandelt, sondern wie bei ihm Sprache funktioniert oder eben nicht funktioniert, wie sie abweicht, macht seine analytische Komik aus.
Trotzdem: Zusammen mit der „Gesamtausgabe Ton 1928-1947“, der DVD-Box „Die Kurzfilme“ und „Der große Karl Valentin“, der Anfang des Jahres im Piper Verlag zu einem diesmal erschwinglichen Preis neu aufgelegten Werkausgabe in neun Bänden, macht die liebevoll gestaltete Edition den Künstler, Autor, Musiker und Filmpionier, den so ganz und gar unentbehrlichen Karl Valentin wieder umfassend zugänglich - eine unbeschnittene Digitalisierung der längeren Spielfilme, in denen Valentin und Karlstadt als Schauspieler mitwirkten, steht noch aus.
Die Zukurzschallplatte ist schuld
Apropos ausstehen. Hieß es nicht mal „Mensch, werde wesentlich?“ Ein Paradestück von Valentins Kunst der Abschweifung ist „Die Uhr von Loewe“. Schon die Ankündigung der populären Ballade von Carl Loewe setzt Maßstäbe der Verhinderung: „Gestatten Sie, dass ich eine Ballade von Loewe zum Vortrag bringe: Die Uhr von Loewe. Ich setze voraus, dass ich mich dabei selbst begleite - mit der Gitarre. Die Uhr von Loewe!“ Wunderbarerweise hält der Sänger das ganze Stück über an der Gesangsnummer und der Konzertsituation fest, nimmt immer neue Anläufe, allein es ist halt so viel im Weg, was einmal ausgesprochen gehört. Viermal muss er sich ermahnen, zur Sache zu kommen, kommt allerdings über die ersten Zeilen nicht hinaus: „Ich trage, wo ich gehe, stets eine Uhr bei mir. Wieviel es geschlagen habe, genau seh ich's an ihr.“ Lieber erzählt Valentin allerhand Geschichten über das Erlernen des Gitarrenspiels (ohne Saiten), den U(h)rgroßvater, einen Streit mit einem Uhrmacher und eine „altmodische Wanduhr“, die als Ersatz für eine an die Wand geschmissene Taschenuhr an einem Nagel in der Brust getragen wird. „Na ja, das gehört nicht hierher. Also: Die Uhr von Loewe!“, kommentiert der verhinderte Sänger. Wer aber ist schließlich schuld an dem ganzen Desaster? Das Medium, nämlich die Zukurzschallplatte: „Leider kann ich Ihnen die Ballade nicht mehr ganz vorsingen, weil auf der Schallplatte dafür kein Platz mehr vorhanden ist. Schade, eine Schallplatte müsste eigentlich einen Meter Durchmesser haben, entschuldigen Sie vielleicht vielmals den plötzlichen Schluss.“
Der plötzliche Schluss. Und seine Vorgeschichte: Brecht, der 1922/23 mit ihm den Stummfilm „Mysterien eines Frisiersalons“ machte, soll Valentin um Rat gefragt haben, was Soldaten fühlen, die in den Krieg ziehen. „Angst ham's - blass san's'“, antwortete Valentin, und so wurden die Soldaten in Brechts Bearbeitung von Marlowes „Leben Eduards des Zweiten“ weiß geschminkt. Samuel Beckett schrieb dem Valentin-Biographen Michael Schulte auf dessen Frage, ob er einmal dem Komiker begegnet sei, er habe ihn 1937 in Berlin spielen sehen und „voll Trauer gelacht“. Glühende Valentin-Verehrer waren auch Kurt Tucholsky und Lion Feuchtwanger, der ihn als Komiker Hierl in seinem Roman „Erfolg“ porträtierte. Auch Josef Ratzinger liebt seinen Valentin und kann ihn auswendig.
Mit der Sprache aus der Sprache
Bedenkt man zudem, dass Karl Valentin vor dem Zweiten Weltkrieg ein in München, Berlin, Zürich und Wien gefeierter Star war, so erscheinen die Umstände seines Todes am 9. Februar 1948 wie eine schauderhafte Groteske: Nach seiner letzten Vorstellung am 31. Januar im „Bunten Würfel“ aus Versehen eingeschlossen, muss er die Nacht in der „ungeheizten Garderobe - nur mit einem Stück Bühnenrasen zugedeckt - verbringen. Davon erholt sich der körperlich geschwächte und seit Monaten kränkelnde Karl Valentin nicht mehr.“ Seit längerem hatte der nicht mehr gefragte Komiker vom Verkauf selbst hergestellter Holzwaren in der Nachbarschaft gelebt. Beerdigt wird er „ohne offizielle Anteilnahme der Stadt München“, wie Gunter Fette hervorhebt. Fünf Jahre später hat die Stadt München sich dann einen zweiten Affront geleistet: Anstatt ihn selber zu kaufen, ließ sie den Nachlass nach Köln gehen; für viele heute noch eine Katastrophe, die rückgängig zu machen Münchner Künstler auch schon mal in den Hungerstreik getreten sind.
Die existentielle Komik Valentins ist jung geblieben, die Zeit hat ihr nicht viel anhaben können. Im Gegensatz zu den meisten Volkssängern und Komikern seiner Zeit war seine Kunst nicht untrennbar mit spezifischen zeithistorischen oder politischen Situationen verbunden, auch wenn sie zuweilen im folkloristischen Kleid erschien. Sie zielte auch nicht auf ein Moralisieren, sondern war von Anfang an universal an der weltlichen und damit auch sprachlichen Conditio humana ausgerichtet. Als Radikalkomik macht sie erfahrbar, dass es nicht unbedingt ein Vorteil für den Menschen sein muss, über Sprache zu verfügen, die, kaum hat der Mensch den Mund aufgemacht, über ihn verfügt. Sie macht uns bewusst, warum es tatsächlich so unmöglich ist, mit der Sprache aus der Sprache herauszugelangen. Indem sie dies zeigt, ist sie das beste Antidepressivum, das wir geistig haben.
Der Valentin-Effekt
Karl Valentin und Liesl Karlstadt exerzieren das Scheitern durch - und wir haben erhellende Freude daran. Warum eigentlich? Es ist ja das Schöne, dass wir das nicht genau sagen können. Alles Definieren und Bestimmen hat eben ein Ende, nur der Valentin hat zwei: „Wie möcht denn der sehng, ob i rot sehng kann, wenn i doch aa net siehch, ob er rot sehng kann“, zweifelt er an der Kompetenz des Augenarztes.
Und der Valentin, der will es natürlich immer ganz genau wissen, und wenn es um Genauigkeit geht, darf man auf keinen Fall schludern, eine im Sinne der Sprachökonomie notwendige Unbestimmtheit von Sachverhalten ist nicht hinzunehmen, wie er in seinem frühen Monolog „Das Aquarium“ demonstriert, der ihm 1908 den Durchbruch brachte: „Sehen Sie, seit soundso viel Jahren wohne ich jetzt in der Sendlinger Straße, also nicht in der Sendlinger Straße, sondern . . . schon in der Straße, also ich meine . . . also in den Häusern, die wo halt in der Straße sind, weil in der Straße selber könnt man ja nicht wohnen, weil immer die Trambahn durchfährt. Ich wohne im ersten Stock, weil in dem Haus, wo wir da wohnen, ist ein erster Stock, der ist unterm zweiten Stock und oberm Parterre so zwischendrin, da geht bei uns in den ersten Stock eine Stiegen nauf, die geht schon wieder runter auch, aber zuerst geht's hinauf. Wenn man es eigentlich richtig nimmt, geht ja nicht die Stiegen nauf, sondern wir gehen auf die Stiegen nauf, man sagt eben so.“
Bis heute gibt es keinen deutschsprachigen Künstler, der aus Sprache ein solches Komik-Kapital geschlagen hat wie dieser Münchner Querdenker. Es ist wohl schlicht und ergreifend der Valentin-Effekt - durch Brecht auch unter dem Kürzel V-Effekt berüchtigt.
Der Schriftsteller Michael Lentz, geboren 1964 in Düren, lebt in Berlin und lehrt in Leipzig. Im Herbst erscheint sein neuer Roman „Pazifik Exil“.
Karl Valentin: „Im Besonderen“. Der Hörverlag, München 2007. 5 CDs, ca. 340 Min., 49,95 [Euro].
Karl Valentin: „Gesamtausgabe Ton 1928-1947“. Trikont Verlag, München 2002. 8 CDs, ca. 4230 Min., 59,- [Euro].
Text: F.A.Z., 02.06.2007, Nr. 126 / Seite 22
Bildmaterial: dpa
Sunday, June 03, 2007
FTD.de - Deutschland - Nachrichten - Innehalten nach der Schlacht
FTD.de - Deutschland - Nachrichten - Innehalten nach der Schlacht
Nach den schweren Ausschreitungen in Rostock mit mehr als 1000 Verletzten haben die Aufräumarbeiten begonnen - und die Suche nach den Verantwortlichen. Der Einsatzleiter der Polizei wurde bereits abgesetzt, Politiker aus Bund und Ländern weisen sich die Schuld an der Eskalation zu.
Nach den schweren Ausschreitungen in Rostock mit mehr als 1000 Verletzten haben die Aufräumarbeiten begonnen - und die Suche nach den Verantwortlichen. Der Einsatzleiter der Polizei wurde bereits abgesetzt, Politiker aus Bund und Ländern weisen sich die Schuld an der Eskalation zu.
Saturday, June 02, 2007
FT.com / Home UK / UK - What Merkel can win in the coming battle with Bush
FT.com / Home UK / UK - What Merkel can win in the coming battle with Bush
What Merkel can win in the coming battle with Bush
By Bertrand Benoit
Published: June 2 2007 03:00 | Last updated: June 2 2007 03:00
The consensus among Berlin's foreign-policy pundits today is that Angela Merkel has finally met her nemesis. Come next week, George W. Bush, the man she tried to make into a friend, will topple the German chancellor from her pedestal. She will be queen of Europe no more.
By rejecting Berlin's climate proposals at the Group of Eight summit, which Ms Merkel is hosting at Heiligendamm, the US president will end the chancellor's long string of foreign policy successes, they say.
Bizarrely, she is being compared both to Tony Blair, who embraced Mr Bush and got scorn in return, and to Gerhard Schröder, her predecessor, who pledged "unlimited solidarity" with the US after 9/11 only to take the lead in Europe's opposition to the Iraq war.
Some of the praise that has greeted Ms Merkel's skilful steps on the world stage over the past six months was hyperbolic, if not patronising. But conversely, it seems she is now being buried too hastily, for in some significant respects she may return strengthened from Heiligendamm.
There are sizeable caveats: if the yardstick of Germany's diplomatic success is its ability, as current president of the G8, to rally others to its views, then the summit is shaping up as a flop.
In the past few weeks, American negotiators have rejected all of Berlin's suggestions for the G8's climate communiqué. There is to be no recognition that global warming should be limited to 2°C and no commitment to reduce greenhouse gas emissions to 50 per cent of their 1990 level by 2050. In fact, there are to be no quantifiable targets for temperature, emissions or anything else.
Worse, Mr Bush's apparent U-turn on climate this week landed onMs Merkel like a slap in the face. By calling on the world's biggest polluters to discuss emission targets, Mr Bush not only crossed the German chancellor's only red line on the matter - her insistence that all such international initiatives should remain embedded in the United Nations-led Kyoto process, not compete with it - but he did so knowingly, since US negotiators had already floated his idea in Berlin and met with a German rebuke last week.
Although the summit looks likely to deliver a fudged communiqué on climate, Ms Merkel may in fact emerge reinforced because of the coincidence of timing that put her in the chair of both the G8 and the European Union this year - the EU six-month presidency ends next month.
At the next quarterly EU summit, starting on June 21, she will seek to craft an agreement among the EU's 27 member states on reviving the union's constitutional treaty. Reconciling their contradictory views will require feats of diplomatic acrobatics and great authority, and this is where Mr Bush can help.
Consider the EU-Russia summit of two weeks ago. On paper, it was a pathetic failure. Negotiations about renewing a partnership agreement between the two could not even begin and Ms Merkel and Vladimir Putin, the Russian president, ended up curtly swapping accusations and counter-accusations on camera over human rights.
As a result, however, Germany saw its credit with the Baltic states, Poland and the Czech Republicsoar. This was a big change froma week earlier - when the Lithuanian and German ambassadors to theEU swapped angry words overRussia - and one achieved without sacrificing the fundamentals of Germany's Russia policy.
Do not expect a similar exchange with Mr Bush at Heiligendamm. Ms Merkel will bend over backwards not to humiliate the US president. But she will stick to her climate proposals as agreed at the last European summit in March. She will not get her original communiqué, but she will use the chair's conclusions, a separate document, to restate her, and the EU's, original goals. Like the EU-Russia summit, the G8 summit, though a failure, would thus have boosted Ms Merkel's credibility vis-a-vis her EU counterparts as a loyal, reliable partner. This does not make the constitution a done deal, but it is hard to imagine how it could damage her: something similar is bound to take place in Germany itself.
The ultimate goal of any elected ruler is to be re-elected. This is particularly true of Ms Merkel, who heads an unwieldy grand coalition with her rival Social Democrats, which she never wanted and is hoping to ditch for a more natural alliance with the free-market FDP after the next general election.
In Germany, as nearly everywhere in the world, nothing can boost a politician's ratings like a dispute with Mr Bush. Ms Merkel will not return from Heiligendamm a victor, but she will have expanded her territory. The economic reformer, the champion of climate protection, the advocate of globalisation with a human face, and now the courageous leader who will neither kowtow to Mr Putin nor bend before Mr Bush, she is quietly pushing the Social Democrats towards the edge of the political terrain.
By September 2009, at the very latest, Ms Merkel will run for re-election. She can hardly expect to maintain her personal ratings - well into the 70s, a figure unheard of for a chancellor - that long, but hers is no bad position to start from. And by the time she runs, a new American president will have taken his - or her - oath. And there will be just enough time left to clinch a deal on a post-Kyoto protocol.
The writer is the FT's Berlin bureau chief
Copyright The Financial Times Limited 2007
What Merkel can win in the coming battle with Bush
By Bertrand Benoit
Published: June 2 2007 03:00 | Last updated: June 2 2007 03:00
The consensus among Berlin's foreign-policy pundits today is that Angela Merkel has finally met her nemesis. Come next week, George W. Bush, the man she tried to make into a friend, will topple the German chancellor from her pedestal. She will be queen of Europe no more.
By rejecting Berlin's climate proposals at the Group of Eight summit, which Ms Merkel is hosting at Heiligendamm, the US president will end the chancellor's long string of foreign policy successes, they say.
Bizarrely, she is being compared both to Tony Blair, who embraced Mr Bush and got scorn in return, and to Gerhard Schröder, her predecessor, who pledged "unlimited solidarity" with the US after 9/11 only to take the lead in Europe's opposition to the Iraq war.
Some of the praise that has greeted Ms Merkel's skilful steps on the world stage over the past six months was hyperbolic, if not patronising. But conversely, it seems she is now being buried too hastily, for in some significant respects she may return strengthened from Heiligendamm.
There are sizeable caveats: if the yardstick of Germany's diplomatic success is its ability, as current president of the G8, to rally others to its views, then the summit is shaping up as a flop.
In the past few weeks, American negotiators have rejected all of Berlin's suggestions for the G8's climate communiqué. There is to be no recognition that global warming should be limited to 2°C and no commitment to reduce greenhouse gas emissions to 50 per cent of their 1990 level by 2050. In fact, there are to be no quantifiable targets for temperature, emissions or anything else.
Worse, Mr Bush's apparent U-turn on climate this week landed onMs Merkel like a slap in the face. By calling on the world's biggest polluters to discuss emission targets, Mr Bush not only crossed the German chancellor's only red line on the matter - her insistence that all such international initiatives should remain embedded in the United Nations-led Kyoto process, not compete with it - but he did so knowingly, since US negotiators had already floated his idea in Berlin and met with a German rebuke last week.
Although the summit looks likely to deliver a fudged communiqué on climate, Ms Merkel may in fact emerge reinforced because of the coincidence of timing that put her in the chair of both the G8 and the European Union this year - the EU six-month presidency ends next month.
At the next quarterly EU summit, starting on June 21, she will seek to craft an agreement among the EU's 27 member states on reviving the union's constitutional treaty. Reconciling their contradictory views will require feats of diplomatic acrobatics and great authority, and this is where Mr Bush can help.
Consider the EU-Russia summit of two weeks ago. On paper, it was a pathetic failure. Negotiations about renewing a partnership agreement between the two could not even begin and Ms Merkel and Vladimir Putin, the Russian president, ended up curtly swapping accusations and counter-accusations on camera over human rights.
As a result, however, Germany saw its credit with the Baltic states, Poland and the Czech Republicsoar. This was a big change froma week earlier - when the Lithuanian and German ambassadors to theEU swapped angry words overRussia - and one achieved without sacrificing the fundamentals of Germany's Russia policy.
Do not expect a similar exchange with Mr Bush at Heiligendamm. Ms Merkel will bend over backwards not to humiliate the US president. But she will stick to her climate proposals as agreed at the last European summit in March. She will not get her original communiqué, but she will use the chair's conclusions, a separate document, to restate her, and the EU's, original goals. Like the EU-Russia summit, the G8 summit, though a failure, would thus have boosted Ms Merkel's credibility vis-a-vis her EU counterparts as a loyal, reliable partner. This does not make the constitution a done deal, but it is hard to imagine how it could damage her: something similar is bound to take place in Germany itself.
The ultimate goal of any elected ruler is to be re-elected. This is particularly true of Ms Merkel, who heads an unwieldy grand coalition with her rival Social Democrats, which she never wanted and is hoping to ditch for a more natural alliance with the free-market FDP after the next general election.
In Germany, as nearly everywhere in the world, nothing can boost a politician's ratings like a dispute with Mr Bush. Ms Merkel will not return from Heiligendamm a victor, but she will have expanded her territory. The economic reformer, the champion of climate protection, the advocate of globalisation with a human face, and now the courageous leader who will neither kowtow to Mr Putin nor bend before Mr Bush, she is quietly pushing the Social Democrats towards the edge of the political terrain.
By September 2009, at the very latest, Ms Merkel will run for re-election. She can hardly expect to maintain her personal ratings - well into the 70s, a figure unheard of for a chancellor - that long, but hers is no bad position to start from. And by the time she runs, a new American president will have taken his - or her - oath. And there will be just enough time left to clinch a deal on a post-Kyoto protocol.
The writer is the FT's Berlin bureau chief
Copyright The Financial Times Limited 2007
Friday, June 01, 2007
FTD.de - Autoindustrie - Nachrichten - Ungebrochene Liebe zu Autos aus Germany
FTD.de - Autoindustrie - Nachrichten - Ungebrochene Liebe zu Autos aus Germany
Die US-amerikanischen Autokäufer haben den deutschen Autoherstellern im Mai ein Absatzplus beschert. Vor allem der Audi-TT war äußerst beliebt, einheimische Ford-Modelle trafen dagegen den Geschmack der Kunden nicht.
Die US-amerikanischen Autokäufer haben den deutschen Autoherstellern im Mai ein Absatzplus beschert. Vor allem der Audi-TT war äußerst beliebt, einheimische Ford-Modelle trafen dagegen den Geschmack der Kunden nicht.
FTD.de - IT+Telekommunikation - Nachrichten - Übernahme soll Software AG gut tun
FTD.de - IT+Telekommunikation - Nachrichten - Übernahme soll Software AG gut tun
Deutschlands zweitgrößter Softwarehersteller Software AG erwartet Millionen-Vorteile aus der Übernahme des amerikanischen Konkurrenten Webmethods. Lediglich die Ebit-Marge soll durch die Übernahmekosten um zwei Prozentpunkte sinken.
Deutschlands zweitgrößter Softwarehersteller Software AG erwartet Millionen-Vorteile aus der Übernahme des amerikanischen Konkurrenten Webmethods. Lediglich die Ebit-Marge soll durch die Übernahmekosten um zwei Prozentpunkte sinken.
Subscribe to:
Posts (Atom)
